Het voorstel van de Europese Commissie om scherper toe te zien op kredietbeoordelingsbureaus is overbodig en zal ertoe leiden dat investeerders meer dan nu het geval is zullen gaan vertrouwen op de beoordelingen van dergelijke bureaus. Dit stellen onderzoekers van de Rijksuniversiteit Groningen en de Erasmus Universiteit Rotterdam. De financiële crisis heeft geleid tot een roep om meer regulering van kredietbeoordelingsbureaus en verbetering van het beoordelingsproces bij kredietrisico`s. Immers, slechte kredietbeoordelingen van complexe kredietproducten door beoordelingsbureaus speelden een grote rol bij het ontstaan en het verloop van de crisis. Hoewel de branche de zogenaamde Iosco Code of Conduct kent, heeft de Europese Commissie een voorstel tot regulering van de bureaus ingediend. De Commissie beoogt vier doelen: voorkoming van belangenverstrengeling in het beoordelingsproces (vaak worden bureaus betaald door de partijen die financiële instrumenten uitgeven); verbetering van de gebruikte methodologie; meer transparantie en efficiënt toezicht. Deze maatregelen werken niet. Toezicht betekent immers dat investeerders nog meer vertrouwen op bureaus. Bovendien wordt de financiering van de bureaus niet aangepakt en wordt de kwaliteit van de beoordelingen niet gecontroleerd. Bron(nen): Profnews op basis van Economisch Statistische Berichten (10-07-2006)